さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞単位生産重量当りの環境負荷がきわめて高く、

ハイ、何度も言ってあげますが、それは完全な嘘です♪

「きわめて高い」は何と比べてなのか？を貴方は嘘を吐かなければ説明できないでしょ？w↓

http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2010/01/janjan-no-3f7e.html

ｸｼﾞﾗさんのお肉の生産に掛かる環境コストは温暖ガス排出だけに絞っても牛肉の半分から数分の一しかありませんw

つまり鯨肉の環境コストは「きわめて低い」というのが事実です♪

＞ＲＭＳ下における生産上限が微々たるもので、

商業再開時は最低でも現調査捕鯨副産物の3倍以上、クロミンク換算３０００頭以上は見込めます♪↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=38541
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3518

今後の陸上資源減衰時、畜肉供給が現在の1/10以下になるかもしれませんが、その場合の3000頭以上、2万トンの鯨肉は決して「微々たる物」ではなくなりますw

環境コスト・社会的導入コストが高止まりせざるを得ない以上、

コレについても何度も書きましたが

「環境コスト」は現状ですら牛肉より遥かに低く、社会的導入コストなど現高レベル消費地域での消費が増えればそれで済みます♪
貴方の様なｸｼﾞﾗ馬鹿の方達は黙るしか有りませんねw

しかも調査捕獲の「ランダムサンプリング」という制約も無く、大型個体を選択的に狙える上、SSの妨害によって余分な迂回をさせられてる現状より遥かに環境負荷は減りますから、心配など要りませんw


＞鯨肉がオルタナティブになり得る可能性・現実性が皆無だからですよ。

ハイ、今までの検証で「牛肉の完全代替」は不可能でも、「環境負荷最悪の食品・牛肉」の「一部代替」としては充分なポテンシャルが有りますね♪

＞国庫補助金をたっぷり注ぎ込めるとある国でしか通用しませんしねぇ。

商業再開時は充分な採算性が確保できますので補助金は不要です♪↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3518


＞デントウブンカの看板とも矛盾するし。

貴方がどうしても望むのであれば、南極で、ノルウェー式の捕鯨によって得られた鯨肉を使っても「日本の伝統食」である、という説明をしてあげられますよ？w

勿論続きます♪（続きは流石に明日の朝だなw）