さあ！諸君！捕鯨問題だ！

・＞捕鯨砲でさえ、数百頭のチャンスしかねえのに、標識打ち込みなんてデリケートなもん数千も打ち込むなんて出来るわけねだろｗ

ハイ↓に具体的に反論してその後更に、「出来ない理由」を説明してみましょう、知ったかクン♪

追跡用の標識なら電波発信機能だけで済むからデリケートな扱いは要らない。
心臓狙いの捕殺と違って打ち込み箇所は鯨体の何処でも可能。
つまり捕鯨砲での捕殺なんかよりもマトは遥かに大きい、という事です。
何％か外れたって数打ちゃいいんで捕鯨砲での捕殺よりも条件が狭められる、なんてあり得ません♪（msg40164）


・ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39905

キミは↑で、

「一意に決められなかったけどそれなりの確からしさがあり排除できなかった『（管理方式）NMPで使ってた』パラメ」を指して「常識的な範囲」だと言ってましゅ。

そうじゃないと言うのならばそこで言ってる「排除できなかったパラメ」とは一体何の為に導き出したものだか説明して御覧な？w（msg40166）

・＞きみ、先行目視調査＋予備捕獲調査って書いたの、見てない？

ハイ、その「先行目視船団」にしてもほとんど同じ事でしゅ♪
だってだだっ広い南大西洋・インド洋の全面積を事前情報も無しであてどなく彷徨って繁殖域を探すんだからねｪ・・・w
繁殖域が見付からないのに「予備捕獲」なんか出来まっしぇんw

当然目視船は一隻二隻じゃあ埒があきまへん♪
しかも当然ながらその費用補填には副産物収入が全く充てられません♪

こんなにシンプルな突っ込みも予想出来ないほど計画性が無いなんて、キミってほんとに社会人なの？w

・＞ＥＥＺ内のデータは取れないくて、その点は調査するものより劣るかもしれんが、全くないより遥かに得るものは大きい。

だ・か・ら・♪

新生児死亡率等の沢山のサンプルを必要とするデータ収集はどうすんの？って訊いてるんだよ逃げ虫クン♪
それを得る為に特定の繁殖域にいる特定の群れに対してだけ捕獲調査を実施すれば捕獲圧過剰になるのは必至でしゅ♪
どうやってそれを解決するのか、一度でいいから答えて御覧な？w（msg40167）

さて、とりあえず「何度訊いてもmonnkuクンが絶対答えられない質問」はざっとこんな感じかな？w

アタマが悪いのにどうしても学識ぶりたい彼は今後も事有る毎に知ったかすると思いますが、その都度これ等一連のコピペを貼り回して差し上げます♪