さあ！諸君！捕鯨問題だ！

・また、一部の群れに対して「新生児死亡率」等を調べる為にmonnkuクン推奨の

「当てずっぽうに捕殺した（仔を連れてない）成獣に占める仔を亡くした母ｸｼﾞﾗの割合をもって新生児死亡率を見る」
（それが成熟雌ｸｼﾞﾗかどうかは捕殺解体するまで判らないんだから結局こういう事でしょ？w）

という方法で有意な統計結果を得ようとすれば雄雌併せて相当数の捕殺が必要になりますが、当然一部の海域を繁殖域に使う、一部の群れに対してそんな事をすれば捕獲圧過剰になってしまい、それこそ「特定系統群の絶滅リスク」を高める結果になり、愛護反捕鯨ならずとも猛反発必至でしゅ♪（msg40134）

・＞ま、何十万頭もいるクロミンクの繁殖域が「沿岸に集中してます」なんて話は聞いたことがねえんで、そんなことにはならんよｗ

繁殖域が「沿岸に集中してない」のならば、捜索範囲は「南半球ほぼ全海洋面積」だよ、能無しクン♪
それだけの面積を母船込みの捕鯨船団で彷徨って挙句に副産物収入も得られない・・・ハイ、費用何処から持ってくるのか言って御覧な？ママゴト脳クン♪
・＞俺の言ってるのは実現可能な予算内での繁殖域調査ｗ。

ハイ、副産物収入が全く見込めないのに「実現可能な予算」とは？w
具体的な金額を示して御覧な？w

・＞商業捕鯨は南極海が対象かもしれんが、種を知るには採餌域調査だけでは到底及ばんよｗ

ハイ、その繁殖域での捕殺調査によって「種を知る」事が可能だとしてそれが捕獲枠の拡大にどう役立つのか？を具体的に説明して御覧な？w

繁殖海域の場所が判れば、授乳期の長さが判れば、系統群情報が判れば（コレは南極でバイオプシーするだけでも判るねw）・・・
ハイそれがナニ？何の役に立つの？w（msg40152）

・（南極海に於けるトランスポンダ打ち込みについて）＞しかも捕鯨砲で打ち殺すのに比べて余程好条件（つまり動きが少なく、接近できて、海も風も穏やか）じゃないと装着の打ち込みには向かん。そういうシロモンだｗ

ハイ、まずソースを出して御覧な？キミが自分に有利な解釈をしてるのは目に見えてるんだけどw（msg40153）

・（monnkuクンが「常識的な範囲」の出所はNMPのパラメではない、と前言を翻したので）
ハイ、では「常識的な範囲」は一体ナニから導かれたのか言って御覧な？w

・＞調査捕鯨で「ない」理由は簡単で、パラメにたどり着くための重要なデータである自然死亡率推定の段階で非常識な範囲の信頼限界になっちまったので、これからパラメの範囲を算出する意味がなくなっちまった

その様な事実がIWC科学委員会の報告にあるというのならば、ココに自然死亡率推定の「常識的な範囲」を示して御覧な？出来ないでしょw

「自然死亡率の推定範囲が広い」から「パラメ算出の意味が無い」なんて何処で誰が言ったのか示して御覧な？コレも出来ないでしょ？w

「自然死亡率がマイナスを含むからアテにならない」なんて言ってるのは反捕鯨ちゃんだけ。
科学委員会は唯単に「範囲が広い」と言ってるだけで、それが「常識の範囲を超える」なんて全く言ってません♪

・＞（つまり「常識の範囲」より、マシなものにならないことが分かっちまってるから）

「常識の範囲」をいつになっても示せない、その範囲が具体的にどんな数値であるかも知らないキミが一体何故、「マシなものにならない」と判るのかを説明して御覧な？嘘吐きクン♪（msg40154）

・キミの調査プランで一体どうやって新生児/若年層の死亡率を割り出すのか説明できる？
・新生児/若年層の死亡率は今後のJARPAの課題として挙げられてるんだから、どうにかして調査するべきなんでしゅが、monnkuプランでは特定の群れに捕殺圧が掛かり過ぎるか、或いはその対象海域である繁殖域すら見付けられないまま調査期間終了、という事になってしまいます・・・w

コレ、一体どーすんだか説明してみな？自称理系専門職のmonnkuクン♪（msg40161）

・＞最長２，３ヶ月しか追えてない。打ち込み標識で一年なんて技術はどこにもない。

ハイ、この「最長２，３ヶ月しか追えてない」のソースを出しましょう♪
キミは事実を捻じ曲げて書くから全くアテになりませんw（msg40163）