さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>「一意に決められなかったけどそれなりの確からしさがあり排除できなかった『（管理方式）NMPで使ってた』パラメ」を指して「常識的な範囲」だと言ってましゅ。

＞バカじゃねえの？ｗ
一意的に決められなくなった段階でＮＭＰは終りだよ、使えねえじゃん。

バカはキミだよ知ったかクン♪
その文言はキミが自分で言った事だよ？w

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=39905

結局失敗に終わった管理方式NMP時代の古いパラメを『RMP運用の為に使う』⇒「常識的な範囲」として使ってる、とキミ自身が得意気に書いてるのに、これ以上一体どうやって誤魔化そうと言うのか大いに興味深いところでしゅ♪

＞崩壊したパラメで捕鯨した？なんじゃそりゃ（ゲラ）

そんな事を私が何処で書いてるのか？を示して御覧な？知ったかクンw

＞>今度今迄キミが「答えられなかった」質問を纏めてコピペにしてあげるよ♪

＞要らんよ、

ハイ、キミの賛同なんか全く不要です♪
キミが絶対答えられない質問コピペをキミが嫌がるのは先刻承知ですからw

＞グチャグチャ余計なことは、どうでもいいんだよ。
「きまってるじゃん」なら、きまった数字を出す、

ハイ、何万回でも言ってあげるけどキミが「常識的な範囲」を示せない以上、比較対照が存在しないので「決まった数字」が存在しません♪
確実に言える事は

『最新のものですら過去商業捕鯨時代の、20年以上前のデータしか無い、商業捕獲用に歩度の偏ったサンプルによって得られたデータ・パラメ』

なんかよりも

「『今現在』の海洋条件と対象生物資源に対して『ランダムサンプリング』して得られたデータ・パラメの方が、より現在の状況を反映してるのが

『決まってるじゃん♪』

という事でしゅ♪

そして今に至っても尚monnkuクンは「昔のパラメの方が優れてるんだじょ!!」と言いつつ、その合理的根拠は何一つ言えません・・・
キミ、アタマ悪いからねｪ・・・w

＞「きまってるじゃん」なら、きまった数字を出す、
＞出せないんなら認め詫びを入れる。肝心なんは、それだけ。

ハイ、今になって気付いたのはキミのアタマが悪すぎて「〜の方が優れているに『決まってる』じゃん」という私の言葉を全く理解できてない、という事でしゅ・・・w

私は「現行の調査捕鯨によるデータ・パラメの方が20年以上前の古臭いデータなんかよりも現在の状況を反映してるのは」


⇒ 　 『 　 決 　 ま 　 っ 　 て 　 る 　 じ 　 ゃ 　 ん 　 ♪ 　 』


と言ってるんでしゅけど・・・w


monnkuクン、キミのアタマの悪さは単純な日本語の文章文意を読み取れない事に起因してるんだよ。

「常識的な範囲」を示せなければ比較の仕様が無いから現行調査捕鯨の有用性を示し様が無い、と何度言っても理解できずに「昔のデータ・パラメの方が優れてるんだじょ!!」って言うばっかりだもんねｪ・・・w

さてもう一度♪↓

「常識的な範囲」は過去商業捕鯨に於ける「歩度優先の大型個体」に偏ったサンプルから得られた「偏ったデータ」から導かれた

「運用上、安全率を幅広く採らなければならないパラメ」

という事でしゅ♪

こんな物よりも「今現在」の「海洋環境・対象生物資源状況」を反映した調査捕鯨の方がより大きな捕獲枠を算出してくれるのは「アタリマエの事」でしゅ♪

違うといいたいのならばmonnkuクン、一度でいいから「常識の範囲」の実数数値を示してみましょう♪