さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>因みに案の定↓の質問には答えられません、と♪
>海洋環境も対称(ﾏﾏ)生物資源状況も「20年以上前と全く不変」ですか？そうじゃありませんか？

＞答えたところで「きまってるじゃん」じゃないという俺の主張と関係ないもんな。

関係あるよ？逃げ虫クン♪
「海洋環境も対象生物資源状況も20年以上前とは変わってる」と素直に答えてしまった時点で「20年以上前のNMPデータ」が既に現状を正しく反映してないと認めた事になるので「今現在の資源を調査し得られたデータ」が有用であるという事も認めざるを得ないもんねｪ・・・w

＞変化があるかもしれないから調査します。それは別に否定しない
（一度も調べてない方のデータがより重要でしょ、っていうだけでなｗ）

ハイそれでは、キミの言う「一度も調べてないデータ」を採る方法が現調査捕鯨の数十倍の費用と人員をかけても尚、反捕鯨国領海を含んだりする以上、『実現不可能』なので、南極調査捕鯨の継続が必要ですね♪
だってキミ、具体的な調査方法・費用捻出法も全く示せないんだからねｪw

＞20年も調査捕鯨やってんだから数値が出てこないとおかしい。

「数値が出てない」のなら反捕鯨ちゃん達は一体ナニを指して「推定範囲にマイナスを含んでる!!」と批判してるのか言って御覧な？
現実に数値が出てるからだろうが馬鹿w
出てないのは「常識的な範囲」。だからそれが「有用かどうか」の比較が出来ない、と言ってるんだよ文盲クン♪

＞授乳期の子クジラは母クジラについている。
子クジラのいない個体を捕獲して、授乳期のメスなら、「新生児死亡」と判断できる。授乳期の終わった南極海でいくら捕殺してもわかんねえけどねｗ

ハイ？w
それ、現状南極だけでの捕殺では調べられてない「繁殖域/授乳期で死ぬ新生児の率」を調べるんだよ？

授乳期は5ヶ月もの期間があるのに「授乳期初期に死ななかった新生児」が
冬の終わりに死んだらその分の数字が大きくずれちゃうんだけど？

それとも授乳期終了間際に何百頭も若い雌ばかりサンプリングする積り？
無理だよ馬鹿w

相変わらずアタマ悪いな・・・

だから何度も何度も「新生児死亡率が知りたいなら」と↓を言ってるんだよ？

『トランスポンダ仕込んだその雌を初年にバイオプシーしてその年の妊娠の有無を記録しといて、翌年は捕殺して母乳分泌の形跡を調べれば済むね。』

『標識打った個体を初年度バイオプシーで妊娠の有無を記録し、翌年捕殺・乳腺見て出産したかどうかで出産率を見る』

「新生児含めた若年層の死亡率は『南極に食餌しに来れる年齢まで生き残れたかどうか』で見る（←コレについては今現在やってる年齢構成調査と同じ）。

コレならキミのアホゥな方法よりも正確な「新生児死亡率」に加えて「より正確な「妊娠率」とその出産が成功したかどうか（出生概数）まで把握できる。

はて、キミのやり方よりも遥かに優れてるんですけど・・・？w