さあ！諸君！捕鯨問題だ！

とうぜんながら。

広義の意味での利益供与まで言及しだしたら、賛成・反対に関わらず全てのケースにこれは当てはまるから、収拾が付かなくなるよね。

賛成のケースの場合に”広義の利益供与”を理由に「事前外交交渉」による「見返り要求」の主張根拠（証拠ではない）とするなら、反対のケースの場合は共通するファクタといえる”広義の利益供与”を理由に自虐行為を働いたという主張根拠が並立する。

科学論の立場でこの様な理屈が成立しえるのか。

科学系に明るいらしいmonnku君にはよく理解できる話だと思うのだが。