さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>一件でもあれば、それは「ある」という集合論が理解できず
>それは君の言う「ある」ではないから。

俺がそうだ、って言ってることを勝手に違うことにすんな、ボケ。
俺が集合論だって言ってるのを、きみが「集合論と言ってない」と否定してどうする？

>集合論でどうして利益供与証明が出来たのか理解できない。

してない、ボケ。
集合論は「必要十分条件で一致してないことを主張したいんです〜！」と言うmarique625に、
「誰も（ｒ君もグリピも）そんなことは言っとらん。」
「一致ではなく、一件あれば「ある」」つまり「集合」で考える話」
と説明したんだよ。
一体、どこをどう読めば、利益供与証明してると勘違いできるのか、きみの頭ん中は想像がつかんわ（笑）

>理系ではないので、あまり上手くはいえないが、

中学でならうわ、そんなもん（ゲラ）

>むろん単なる資金移動を贈与目的で行えば”不法な利得目的”として、どっかの首相の様な羽目になったりする。

ポッポのことなら、税金誤魔化してなきゃなんの違法もねえよ。

>>ぷげら。ＩＷＣの賛成票獲得政策は、どこの事業者の間の競争なの？
>条約は企業人限定ではない。
>国際商取引において商取引又は他の不当な利益を取得し又維持するために、外国公務員に対し、金銭上又はその他の不当な利益を申し出、約束し又は供与することを、自国の法令の下で犯罪とするために必要な措置をとる

ぷげら。ＩＷＣで商業捕鯨モラトリアム中止の賛成票を集めようとする外交政策は「国際商取引」なんだ？きみによれば！ 　 でそれ、だれがどこで売ってんの？（笑）
笑い死ぬぞ、まったく。

きみほど法を知らずに、法を持ち出す馬鹿も珍しい。