さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>たとえば、この「お話」を根拠に買収行為と看なし、不当競争防止法違反が問えるかどうか考えてみれば答えは至って簡単。

やっぱりな、だからグリピやｒ君並みと同類だというんだ。
外交交渉なんだよ。
だから、もっと露骨なEU加盟の踏み絵だって、違法でもなんでもないんだよ（ゲラ）

>となると、具体的な証拠は何一つ無くても観察結果だけで十分・・・というのがご両人の考えでよいのだね？

無駄だと思うが、legal_guardian01に付けてある学問における相関関係・因果関係のとこみておけ。どうせきみの頭で理解できるわけはないが。

>ＯＤＡの中でも水産無償に特定しないと成立しない・・・という手前勝手な垣根を設けてることになる。

そうだ。関連性の高い事象として、客観抽出は困難になる。
しかしありがたいことに、水産無償は漁業政策協調という「客観的に判断できる」垣根が定めてあるので、論じ易い。

>となると、一転して今度は水産無償の無いＥＵは水産無償以外で票買いをしているということに。
>随分なご勝手理論ですこと（笑）

一転もなにも、同じようにはっきりしてる。EUには水産無償はないが、商業捕鯨に反対するべし、日本の調査捕鯨にも反対するべしという政策目標が定めてある。水産無償の制度規定の比ではない、さらに明確だ。

それともなにか、EU主流派の反捕鯨主要国は、EU加盟の餌で、捕鯨には全く関係のない加盟希望国をＩＷＣ加盟国に勧誘（つまり票買だ）してないときみは主張するんかい？
まあ、いままでの成り行きだと、するんだろうなあ（笑）