さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞頭の相関関係から否定されてんだよ、知らん顔してすっとぼけようたって、病人の増減データと病院の増減データ出してこれない以上、勘違い馬鹿はミエミエなんだよ。

頭が悪すぎるな。相関関係があること（ODA供与されている国が捕鯨賛成であること）がすなわち因果関係があること（ODA供与されているから捕鯨賛成になった）ではないという例示なのに、相関関係を否定してどうする。「相関関係がなければ、因果関係がない」という誰でも知っているようなことを議論して何が楽しいんだ。

＞>密接性は相関関係そのものだよ。量反応関係というのは相関係数のことだ。
＞それはきみが自然科学に疎いアホだということだ。

あらあら、にわか勉強だということが良く分かる一文だね。

＞「関連性の強固」とは、相関係数が大きくその検定結果からも偶然では全く説明できないという強固な関連性のことである。

「コ・メディカルのための統計学入門」 山蔭道明著 　 91頁

＞当たり前だ、バカ。ネタ本は「商業捕鯨に関係なくＩＷＣに加盟して日本に賛成いる国」と「日本から水産無償を受けている国」の集合関係を相関関係として問題にしてんだぞ。

で、その相関係数はいくらなんだ。

＞だから相手は丁寧に調べてあるって言ってんだよ。例外の一例をもって全部の否定なんて有り得ん。
＞相関関係が少数の例外で否定していいんなら、相関係数なんてもんは不要だよ（笑）

相関係数を計算したことがないな。少量の例外で相関係数はそんなに変化しないよ。というより、少量の例外で相関係数がゼロになってしまうような相関関係は、「弱い相関」という。関連性が強固でない場合だな。
捕鯨反対という結果を出すための原因が「ODA供与を受けてないから」という関係がでなきゃ「特異的」とは言えないんだよ。そのネタ本が何を指すか知らないけど、当然賛成国と反対国の数、ODA供与の有無とその相関係数があるんだろうね。

＞因果関係を否定するものは、因果関係がないことを論証しないと否定したことにならない。捕鯨が漁業に含まれる以上、公式には否定できんだろ（笑）

「捕鯨が漁業に含まれていても、明記されていないからには公式には【肯定できない】」だな。「肯定できない」と「否定する」の違いも説明しなきゃ駄目なのかな。

＞疫学的に評価すれば、ネタ本は記述疫学、分析疫学はクリアしてんだよ。

ならば、相関係数は示せるだろう。この数字が出てこないということはどういうこと？関係を定量化していない疫学調査なんか、認められないけどね。