さあ！諸君！捕鯨問題だ！

だから、簡潔に書いてよ。
どーせ中身が無いんだから。

>やっぱりな、だからグリピやｒ君並みと同類だというんだ。
>外交交渉なんだよ。
>だから、もっと露骨なEU加盟の踏み絵だって、違法でもなんでもないんだよ（ゲラ）

外交交渉というものに君がどういうイメージ・想像を勝手に持っているのかしらないけれど、今は因果関係のお話。
因果関係有無は想像やイメージで語るものではない・・・・ことは大前提だと思うけれど。
まさに「お話にならない」わけ。

>そうだ。関連性の高い事象として、客観抽出は困難になる。
>しかしありがたいことに、水産無償は漁業政策協調という「客観的に判断できる」垣根が定めてあるので、論じ易い。

いや全然論じられない。いいわけのためにいいわけを重ねるのは、もうやめてくれ。

ここでも同じく、水産無償は政策協調を考慮して支給決定するため「相関関係」は言及できるが、”政策協調＝票買い”には「お話」の拡大解釈くらいしか理由は見いだせない。むろん、世の中それでは理由にならない（苦笑）。
また、どんな理由を付けようが、本当にＯＤＡで買収行為を働けば犯罪には何ら変わりは無い。

>一転もなにも、同じようにはっきりしてる。EUには水産無償はないが、商業捕鯨に反対するべし、
>日本の調査捕鯨にも反対するべしという政策目標が定めてある。水産無償の制度規定の比ではない、
>さらに明確だ。

となると、やっぱり話が最初に戻る。
水産無償制度やＥＵの「よくわからないが、似たような制度」は、票買いと因果関係がある・・・・と表面的な結果だけ看て君らは判断していることになる。
”明確だ”というが、その実、何ら具体的証拠は無くイメージ論しか出てこない。

>それともなにか、EU主流派の反捕鯨主要国は、EU加盟の餌で、捕鯨には全く関係のない加盟希望国を
>ＩＷＣ加盟国に勧誘（つまり票買だ）してないときみは主張するんかい？

勧誘時にバーターとして水産無償ＯＤＡを渡しているなら、幾ら「政策協調」の理由があっても違法であり犯罪。
しかし「そういう事実関係は無い」以上、日本が水産無償ＯＤＡで票買いしている因果関係を決する理由にはならない。

ＥＵに関しても、勧誘の条件は？。それがわからないのにイメージで語っては、ｒ君の酷い時とおんなじだよ。