さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ま、いい。
>簡単に書き留めとこう。

どこが簡単なの。長々と。
どうせ、愚鈍な文句だけなんだから、もう少し簡潔に書けないものかね。
論点があっちこっち飛び回って何を言いたいのかわからない（苦笑）

ま、というか。最初も最新のご見解に基いても

「ＯＤＡ水産無償を得て、かつ賛成票を投じた 　 ＝ 　 票買い」

というのが、monnku君の結論なんでしょ？
ＯＤＡ水産無償と賛成票の「相関関係」だけ問題視し、それが「票買い」という因果関係もある・・・といってるわけだから、まず、本当に賛成票の「相関関係」だけでよいか全部調べるのは君のお仕事。

さらに、「票買い」の因果関係は、「観察で得た程度」の話で証せるものではない。

>どうもきみはこの点に関してはグリピやｒ君と同調してるようだな。

同調？。単語レベルの一致でアホな断言をしないでくれ。
むしろそれは、「相関関係」と「因果関係」で色々出鱈目してる君のお話。

>水産無償にわが国の漁業政策との強調考慮が謳ってある以上、「票買」はむしろ当然業務の内だ。犯罪扱いする意味合いは全くない。

とんでもない。
ＯＥＣＤは不正防止条約で、外国公務員への買収行為を禁止しており、その国内根拠法が不正競争防止法。
本当に、ＯＤＡ水産無償と票買いに因果関係があるなら、対価を申し込んだり承った時点でこれは立派な犯罪行為。

でも、そんなスキャンダルなことは起きていないけれど、グリンピやmonnku君は「因果関係がある」と仰っているわけ。
といっても、具体的に証拠能力のあるモノを何がしか持っているわけでもないことも、両者共通しているんだが。

>項目立てて売買記録を残せば、どっかの規定や法律にひっかかり違法となるかもしれんが、そんなことは誰もしない。

だれもしない？・・・・そういうのは”存在しない”と言うのですよ。
法廷ではもちろん、「誰もしてないだけで実は有るんです」という話は門前払いだし、逆に名誉棄損を問われかねない。
こういう「虚偽告発」的手法は、まさにｒ君とおんなじ。

私は、君はグリンピの構成員かシンパではないかと、最近疑っている（苦笑）。