さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「調査捕鯨以外にＩＣＲＷ下の法の下で対象鯨種の捕鯨を継続する手段は存在しません」
>という反実仮想の前提をいったん受け入れた上で

管理対象鯨種の合法的捕鯨は調査捕鯨以外無い・・・というのは反実仮想ではなく現実。
（偶発的な混獲を例に挙げるならまだしも。）

その”事実”を前提とするなら

>「調査捕鯨」が単なる口実なのか、実質的意味が有ると主張するのか（１）、
>実質的意味があると主張した場合、その妥当性はどう検証されるのか（２）
>というふうに２段階に議論を分けたのだけれど、意味が通じなかった
>ようですね。

結局、貴方は現実が受け入れられない。

現実として存在する”事実”を無視して否定する選択肢を設けても、妄想と同じなんだけど。

相変わらず、”事実”に背を向ける姿勢は環境団体ともどもお見事（苦笑）

でも、そういう非現実的煽りをまともに受け入れたブルーム市は手ひどい打撃を現実社会から受けたわけだよ。