さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>なんでそういう”脱線”をして遊ぶんだろ？。意味の無い（苦笑）。

俺は「出鱈目な解法が、解が合ってるという理由だけでまかり通っちまう」のを看過しない性質でな。
そういう意味を見出してんだよ（笑）

>間違えようが無い？
>１０の規定といえば付表１０全てだよ。
>それこそ”間違いない”ことだが。

↑それを文意を取れてない、って言うんだよ。

元文に
>｜この10の規定にかかわらず
>の「10の規定」というのは、各クジラ系群を、その資源状態に応じて、初期管理資源、維持管理資源、保護資源という３つの段階に分類し、それぞれの許容捕獲頭数を算出する方法を決めたものです。

と書いてある以上、aplzsiaが「この10の規定」といってるのは、10のa,b,c以外有り得んだろ。それは実際に10にd,eの規定があるという事実とは別物なんだよ。
また適用除外範囲を指定する際に、自項が除外されないのはaplzsiaの間違いではなく当然自明のことだ。

>ここで問題にしてるのは、付表（バーチャル）で決めたことはリアルに影響しない・・・などと２つの世界に分けている「わけのわからない」考え方のこと。

きみが何を問題にしてるかではなく、きみが文意を間違えてることを指摘してんだよ。
文意間違えてんだから、>「わけのわからない」考え方、なんて言ってみてもなあ。
もちろん、正しい文意を理解して、尚且つ「わけのわからない考え方」という結論に達するかもしれない。
それは正しい「解法」でいいんだよ（笑）