さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>米国に限らずわりと英語の通じる国々で、生物資源利用に関心のある議員や議員スタッフは、1970年代以降の政治経済学、生物学生態学の専門学術誌や、一般の査読科学雑誌（米国の場合特にサイエンス誌）あるいは国際捕鯨委員会年報でもいいし、狩猟雑誌にもそんな記事がありうるけど、いずれにしても、増加率が利子率より低い野生生物は産業利用の対象にはできないという理論を知っているのだから、

ゲラゲラ！まだそんな寝言いってんだ。
増加率が利子率より低い？日本の利子率はこの十年いったいいくらだと思ってんだ？
あのホッキョククジラでさえ0.7％の捕鯨圧下で3％以上の増加率があるってのになあ（笑）

反捕鯨御用のエセ学者が提示してくれた大ボケ資源経済学説のおかげで、
「米国に限らずわりと英語の通じる国々で、生物資源利用に関心のある議員や議員スタッフは、日本のような低金利国では反捕鯨経済学上捕鯨を否定できないことを知ってる。」ってか？
いやいや、米国の議員はそこまで勉強してねーぞ（笑）

>ロビーイングのプロを使ってなんとかしようったって無理なのは、はじめからわかってるのですね。

ロビーイングのプロなんか使わんでも、きみが米ヤフーで「増加率が利子率より低い野生生物は産業利用の対象にはできない。」が、「日本の利子率は日本が商業捕鯨対象に使用としている全ての鯨種より低い。」と書きゃいいんじゃねえの？（笑）

ロビイストはパーな奴が多いが、指示を出す日本側は「増加率が利子率より低い野生生物は産業利用の対象にはできない。」なんてエセ学説、最初っから問題にしてないんで、んなアホウなロビイングはしねーだろな（ゲラ）