さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>この解決法の場合、獲物の魚も針にかかる量が減る場合があるわけですが、
そこは今後主流になると思われるEU共通農業政策型の戸別所得補償
で補償するというやりかたでいいんじゃないですかね。

>環境保護のために所得補償をするという場合、生産／輸出奨励型補助金と
は逆方向だから、WTOもダニエル・ポーリーも文句言いません。

あくまでそれはEUでのハナシなんで、三宅島のキンメ漁師さんの損失は何で埋めるの？って事ですw

鯨類を愛護動物にしちゃってるヨーロッパは政府歳出で両氏の損失を補填しても日本が同じ事をする必要はありません。

イルカ資源に悪影響が無い範囲ならばキンメ漁獲低減はｲﾙｶさんに贖ってもらいましょう♪

そもキンメは漁獲量の少ない高級魚なので消費者にとってもこれ以上水揚げが減れば良い事は一つもありませんから。

現場の漁師さんが、

「キンメ漁には腕がいる。深場に鉄の仕掛けを沈めて釣るんだ。それをあいつら食っちまう。おれたちにとっては敵だよ」。漁労長は肩をすくめた。
http://mainichi.jp/life/ecology/news/20090829ddm012040066000c.html

と言ってる以上、「ｲﾙｶによる食害」の有無が明確でなくとも、予防原則としてキンメの漁獲低減はｲﾙｶさんのお肉で贖って貰いましょうw

「ｲﾙｶ食害の科学的な証明」を待って人間様が飢える訳にはいきません・・・

それはしょうがないことなのです。

穴埋めの為の収入をｲﾙｶ漁で得る事が、結果としてキンメ漁獲量の回復につながれば儲けモノ、ってなモンです♪

頭のいいｲﾙｶさんは漁を逃れる為に回遊ルート変えてくれるかもしれないしねw




三宅島のあたりって今までｲﾙｶ漁はやってないみたいだから、岩手から現役の漁師さん呼んで指導を請いましょう。
伊豆のイルカ漁のが近いけど、キンメ狙いのイルカなら突きん棒の方がいいだろうしw

房総なんかでもタレなんか親しまれてるから消費の宛もあるでしょう。

それはしょうがないことなのです。