さあ！諸君！捕鯨問題だ！

［DISCUSSION AND CONCLUSION／検討と結論］
以上の記述から、網取り捕鯨の時代にはセミクジラの二つの
個体群が日本沿海を回遊していたということがわかる。
太平洋個体群は三重、和歌山、高知各県の南側を回遊し、日本海
個体群は京都から山口県の北側および九州の西沿岸を回遊する。
双方とも冬には南方へ向かい、春には北方へ向かう。
和歌山県太地では南へ向かう回遊が９月から12月にかけて
見られ、北行回遊は2月から４月にかけてあらわれる。
出産海域は知られていないがはるか南方、おそらく琉球諸島
周辺であろう。丘の上の見張り所から、交尾が観察された
ことはない。

Table 5
Catch ratio against total number of right whales sighted by Ukitsu
whaling group in years 1880, 1882 and 1883 (Hattori, 1887-1888)
___________________1880___1882___1883___Total
Total number sighted____7______9______1____17
Catch________________1______0______1_____2
Escaped, breaking net___0______0______0_____0
Escaped, beneath net___2______4______0_____6
Escaped, round net_____0______1______0_____1
Sighted, but not operated_4_____4______0_____8
Sighted, rough weather__4_____4______0_____8
Sighted, offshore_______0_____0______0_____0
第５表
1880、1882、1883年に浮津鯨組によって目視されたセミクジラ
総数に対する捕獲比率（服部1887-1888）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿1880＿＿1882＿＿1883＿＿Total
目視総数＿＿＿＿＿＿7＿＿＿9＿＿＿1＿＿＿17
捕獲数＿＿＿＿＿＿＿1_____0_____1_____＿2
網を破って逃亡＿＿＿0_____0_____0_____＿0
網の下から逃亡＿＿＿2_____4_____0_____＿6
網を回避して逃亡＿＿0_____1_____0_____＿1
目視したが非操業＿＿4＿＿＿4＿＿＿0＿＿＿8
目視、悪天候＿＿＿＿4＿＿＿4＿＿＿0＿＿＿8
目視、沖合＿＿＿＿＿0＿＿＿0＿＿＿0＿＿＿0


この個体群の北への回遊は日本の海岸線に沿って更に北へ
継続するようである。Omura, Ohsumi, Nemoto, Nasu and
Kasuya (1969) 　 は日本の捕鯨船による北太平洋でのセミ
クジラ目撃例 (1941-68)を示しており、ソ連の目撃例は
Klumov (1962)から引用している。これらのことから太平洋
個体群は４月に北海道の南東側に到達し、さらに北東方向へ
向かってクリール（千島）諸島に至ること、いくらかは
ベーリング海に入るということが推定される。
この個体群あるいはその一部がアラスカ湾に入るかどうかは
わからない。

日本海個体群も長い回遊経路をたどり、春には北へ移動して
おそらくオホーツク海で夏を過ごすと考えられるが、私は
この仮説を支持する証拠を持っていない。冬には遠く南の
出産海域に移動し、おそれくこれは琉球諸島近辺と思われる。

この二つの個体群からのセミクジラ最大年間捕獲数は19世紀
中盤以前はそれぞれ50頭と推定される。
総目視数とその捕獲数の正確なデータは残っていないが、
服部(1887-88) は高知県浮津グループ３年間 (1880, 1882
および1883年) のセミクジラ漁の結果を報告している。
総数17頭のセミクジラが目視され、２頭あるいは総目視数の
12％が捕殺された。７頭が網を逃れたが、おそらくそのうちの
いくらかには銛が命中していると思われる。このようにして
逃げた動物の死亡率は知られていない。