さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君ほどの頭脳なら「確証バイアス」がわからんわけでもあるまいに。

>いわゆるアメリカ式捕鯨として遠洋へ出てゆくのはマッコウクジラを
>捕るためで、セミクジラが目的じゃないです。

君がどう妄想しようが、当時の遠洋捕鯨船においての事実は目的であったというのが通説ですが。
目的で無かったことを示す証拠（反通説）を出してから反論すべきでしょう。

1746年時点のアメリカ式捕鯨の大西洋における捕獲対象種にはセミクジラがふくまれている。
また、史実として1763年にはニュージーランド島付近の南太平洋まで捕鯨帆船は進出しているが、そこでの主要捕獲対象種はセミクジラ。
さらに、大西洋セミクジラは東と西で分断された種であるとも聞かない。

いずれにしても、バスクの古典的捕鯨の影響が言えるのは「狭い限定海域での資源の減少」という事実まで。
確かにその話に限定するなら、あり得る話だろう。バスクの”責任論”はね。

ただし、「枯渇」となると話は全然別なんだよ。

君は両者を一緒くたにし、事実関係を無視して「古典捕鯨→枯渇の責任」を撒くから、皆から責められてるわけだが。