さあ！諸君！捕鯨問題だ！

２．自然は保全・保護が必要とする立場
　 自然に手をつけずに自然の変化に全てを任せるという考えに対して、現在残っている生態系そのものを将来に渡って残していこうという思想を念頭においています。
　 自然に手をつけるなというなら、トキ保護なんてすくに止めないといけない、パンダの保護なんてすぐに止めないといけない。
　 そうではなく、現在の生態系や現在生息する生物の種を未来に保全しておく必要性を認めて、むしろ積極的に必要な施策を実施して行こうという立場の意見です。
　 環境保護団体の普通表面に出ている建前の意見という言い方がわかりやすいでしょうか。

　 絶滅の危機にある貴重な＊＊＊を救え、皆さん是非我々を支援してください。
　 連絡先は・・・・・。
　 と、よくある奴ですね。
　 真面目にやってくれるなら、これは有難いことなのです。
　 ボランティアで税金使わずに、積極的に物事やっていただけるなんて本当に素晴らしい。

　 保全する以上は何が絶滅の危機にあって、何が当面安全な状態にあるのか。これを真面目に観察して、常に管理していかないといけない。減っているなら減少した原因を解消して、逆に増やす対策を行って。増えすぎて周囲の環境を破壊しかねないなら適切な管理が必要です。
　 だから金を食うのは当然なのです。相手が広範なものになればなるほど金がいる。
　 そのために寄付を募っていいのですね。どんどん積極的に進めてもらっていい。
　
　 ただし、鯨類の保護・保全を行おうとする立場に立つならば、こうした意見が無いとおかしいことになります。
・絶滅の危機にあるヨウスコウカワイルカを救おう。
・日本海系コククジラの保全とロシア地下資源開発の関係について究明しよう。
・シロナガスクジラの生態解明を積極的に行おう。
同時にこうもあるべきです。
・近海の漁獲高の減少と鯨類の食害の関係を積極的に究明しよう。
・既に危機にはない鯨類はこれとこれです、こうした種では既に保護の成果が上がっています。一頭たりとも利用できないということはありません。
自然の素晴らしさや、自然保護の大切さを訴えるなら
・日本に根付いている自然との共生の実例としての捕鯨文化。
・野生生物が回復可能なメカニズムの解説。

　 自然環境を保全・回復するというのならこうしたものがあって当然です。では、必要性ばかり訴えて、その成果を訴えない団体というのは一体何でしょうか。
　 自然の保護・保全が必要なのは当たり前のこと。
　 では、当たり前のことを当たり前に行っているのは果たして、誰でしょうか。