さあ！諸君！捕鯨問題だ！

１．自然は人間が手をつけるべきではないとする立場
　 人間は自然を管理できないのだから手をつけるなという意見は、それなりに多いのではないだろうか。
　 屋久島や白神山地あるいはアメリカあたりの自然公園などを念頭に置くなら、一見すごく妥当性があるようにも感じるものです。本当に素晴らしい自然があるのだから人間は手を出すなと言う意見は。
　 畜産や養殖はいいけれど野性動物は利用するなというのは、程度の強弱の問題であっても基本的にはこのカテゴリーに属する意見でしょう。
　 人間が自然に手をつけないと何がいいのか。
　 自然には自然の変化があるから、その変化に人間が干渉するな。自然に任せた方が変化はいい方向へ行くはずだということだろうか。
　 この意見の場合は自然が主役であって、自然次第で人間がどうなろうともそれは人間が悪いから、全てのマイナス要素を人間が背負うべきだという事でしょう。
　 自然は人間が手をつけるべきではないとするなら、まず、環境保護団体は解散していいことになる。人間が一切の自然への干渉をしないのであれば、単純に言えば自然を放っておくことになる。
　 だから、団体の皆さんはやるべきことが無い状態。この立場は絶滅の危機にある生物が壊滅しても放置するという立場でもある訳です。仮に南氷洋でシロナガスが壊滅しても、北半球にもシロナガスはいるのだから、人間は自然に手を触れるなということですね。
　 自然の変化の流れは常に尊重するのだということになると、悲劇的な結末を迎える生物が少なからず存在することになるのでしょう。

　 また、自然は放置すべきで人間は畜産や養殖で食えばいいという意見。
　 野生の動物がいる。この中から人間が利用できそうなものを選んで、人の手で飼育するようにした。そうすると、性質が荒かったり、病気に罹りやすかったり、成長が遅いといった問題が出てきた。これでは飼育するのが面倒だから、今度は人間の手で動物を改造することにした。早く太って、病気にならず。余り人手がかからないように、人間が都合のいいようにどんどん生物を改造していった。
　 その成果が現在の家畜と呼ばれる動物達の姿。品種改良が進んで効率が悪いと判断された種は、すぐにもっと効率のいい種に置き換わる。
　 人間に都合いい性質を身につけているといえども、元々動物であることに変わらない。
　 呼吸して、水を飲んで、餌食べて、排出物を垂れ流し。血統を意識して管理された人口受精で増やされていく場合もある。では、畜産用の動物には視覚、痛覚や嗅覚が全てなくしてあるのか。家畜には考える脳というものは存在しないのか。体温はないのか。
　 人間が自然に対して干渉して、本来自然の中では進化しなかった生物を勝手に作り出したのが家畜。もともと、自然に生息したものが野生生物。たまに野生化した家畜動物というものもあるが。それを野生生物と呼ぶのか知らん。自然の生態系で暮らしているのは確かだろうが。元々はそこにいなかったはずの生き物。
　 自然には存在しなかった生物を生み出し、その生物を育てるために田畑をつくり肥料と水を与えて穀物を作り家畜に与える。
　 この行為自体が既に自然に干渉しているのですね。畜産は人間が自然に干渉して安定した生活をするための一つの手段にすぎない。
　 自然は人間が手をつけるべきではない。−これは、絶滅危惧種を絶滅させてもいいという意見。さらに、人間のあらゆる食料調達の道を塞ぐ意見。あらゆる経済成長の道を塞ぐ意見。自然利用なしには人間は生きられません。