さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>はは、「RMPのパラメ改善寄与の可能性を認める結論」はこじ付けだよ。

＞うん、で、誰がこじつけたの？

2006年12月のレビューに出席した業界御用学者たち（の言説）。

“そりゃ何かの役には立つだろうよ”と、そういった程度。


＞>「パラメがよく分かんなくても」捕獲頭数を計算できるのがRMPがRMPたる所以なのだから、それが今度は「パラメをもっとよく知ろう」っていうのは正に本末転倒と言うべきものなのですよ。

＞次からレビューにそう書いてもらうよう反捕鯨御用学者に頼んでみたら？（笑）

「わかんない」なら「わかんない」ままで捕獲頭数を計算する方法はないかなあ、

ということで科学委員会において開発（合意）されたのがRMPであって、んだけどもこの方法だと「クジラを殺す必要がない」ので

連中は、今度は（クジラを殺す大義名分の一端として）「ねえねえ少しはわかろうよ」とまあそういうわけなのね。



＞>ところで“反捕鯨御用学者”ってな〜に？

＞捕鯨業の持続的発展には全く役に立たない反捕鯨主張に基づく研究によって収入を得ている学者のこと。

まあ普通そういうのは「〜御用学者」って言わないと思うな。

＞「体制もしくは明白なスポンサーの××という立場にたって、主張に基づく研究をおこなう学術研究者」

“明白なスポンサー”でしょうな。