さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>はは、「RMPのパラメ改善寄与の可能性を認める結論」はこじ付けだよ。

うん、で、誰がこじつけたの？

きみがこじつけても、反反捕鯨の物笑いにしかならないが、科学委員会がこじつけてくれると、調査捕鯨は大手を振って続くけられるという理屈。わかったぁ〜？（笑）

俺は物事を事実と真理で判断する人間だから、きみの「こじつけ」であっても「理があるものを否定するのは間違いだ。」と、反反捕鯨を窘めているけどね。

>「パラメがよく分かんなくても」捕獲頭数を計算できるのがRMPがRMPたる所以なのだから、それが今度は「パラメをもっとよく知ろう」っていうのは正に本末転倒と言うべきものなのですよ。

次からレビューにそう書いてもらうよう反捕鯨御用学者に頼んでみたら？（笑）

>ところで“反捕鯨御用学者”ってな〜に？

捕鯨業の持続的発展には全く役に立たない反捕鯨主張に基づく研究によって収入を得ている学者のこと。
「××御用学者」って言う言葉は曖昧な言葉なんで、現代主流の意味とはいささか異なるが俺流の定義を教えておこう。覚えておいて損はない、割と便利な定義だぞ（笑）

「体制もしくは明白なスポンサーの××という立場にたって、主張に基づく研究をおこなう学術研究者」
これに対して普通の学術研究者は研究に基づく主張を行う。（笑）