さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>要するに、より重要な環境問題が存在したとしても、
>それによって問題が消える事にはならないし、
>そういう主張をしたらそれは単なる責任転嫁、
>問題のスリカエにしか取られないと言う事です。

それは無いですw

先ず、第一に「仮に」ですが捕鯨問題が「環境問題」だったとした場合、

GP等「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 」 　 団体が最も重要であると思われる問題、

この場合

「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf
を完全に無視して、その問題解決はおろか一行の紹介も、URLリンクすらせず
一方何十万頭居るクジラからたったの1000頭程度に銛を撃つ事に関して多い時は週7回もweb上の記事を更新するのに合理的な説明は付けられますか？

彼等「環境保護団体」が謳ってるのは「未来へ残す地球環境の保護」で
「寄付金や関心を集めやすい特定の動物・環境の保護」ではない筈・・・
だったかと思いますが。

問題解決に向けて注ぎ込めるリソースには当然限りがありますから、より重要な問題に最大限の力を注ぐのは当然だと思いますが、nature_module さんは「そうではない」という理由を説明できますか？

もう一つ、

nature_module さんは

>要するに、より重要な環境問題が存在したとしても、
>それによって問題が消える事にはならないし、

と書いてらっしゃいますが、そも「捕鯨問題」とは「環境問題」ではありません。
あまり知られてはいませんが「愛護反捕鯨さん達の心の問題」これを
便宜上略して「捕鯨問題」と呼んでいるのです。

ですので「より重要な『環境問題』」という比較が成り立ちませんし、
「愛護反捕鯨さん達の心の問題」を解決するのは環境保護団体やIWCの役目ではありません。