Re: “泥沼状態(何も決まらない)”
投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/04/10 09:53 投稿番号: [33226 / 62227]
>1970年代から、成長率が利子率より低い野生生物では原則として営利活動
>が不可、というのがいろいろなところでわかりやすく説明されているの
>ですがね。どうしてこういう明晰な論理をかたくなに拒否し続けることが
>できるのだろうか?
環境詐欺師のNっち、それならば「営利活動」が成り立つのかどうか、やらせてみては如何でしょう?って何度も何度も言ってるのに反応するのはツラいですか?w
密漁・捕獲枠違反・禁止鯨種捕獲、等の監視をする為のRMSが整わない限り
商業捕鯨はさせないんでしょ?
でも日本だって密漁乱獲を見逃してもらえるような制度じゃなきゃやらない
なんて言ってないんだよねぇ?
クジラなんかどんなに捕獲枠増やせても数千頭のオーダーしか無いんだから
流通する製品をDNAでトレースするのは簡単でしょ?
捕獲した鯨体から必ずサンプル提出させて、或いは第三者に乗船・監視させ(今なら捕鯨なんか衛星で監視するのも可能だろうから人員も要らない?)
実際に商業捕鯨やらせてみて違反があれば即停止。
捕獲枠内だけの操業では成り立たない、というのであれば
「
ハ
イ
、
そ
れ
ま
〜
で
〜
よ
〜
♪
」
でいいんじゃないの?w
「(違法行為をしなければ)営利活動が不可能」というのを「色んなところで説明されてる(w)」のであっても、それを実地で証明出来てないから駄目
なんだよ。
「明晰な論理」なんでしょ?
だったら「商業捕鯨をやらせてみたら成り立たない」のが確実なんだから
反捕鯨ちゃん達の勝利は確実じゃないの?w
ねぇ、もう何百回も言ってるし、お望みなら今後も何万回だって言ってあげるけど、一体何故そうしないの?やらせてみないの?
絶対返答出来ないって判りきってる質問を繰り返すのって、なんとも言えない愉悦がありますねェ・・・w
これは メッセージ 33224 (aplzsia さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/33226.html