さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>回復力とバランスするだけ獲るのは合理的であり
>1980年代頃まではこれで通用してたけど、今はもう駄目です。回復する時に人為的枯渇の後の回復だと、自然的、歴史的変動の後の回復と違って平均個体のサイズが小型化するとか、遺伝子的に貧困になるとか、進化生物学的なデメリットが確認されてます。

一旦極端に低下してしまった後、回復した場合は人為・人為外にかかわらずそうなるよ。んで、それは、
極端に低下しないよう収穫する（これを持続的資源利用と言う）ことの否定にも、
一旦極端に低下してしまった後に回復しつつある資源の持続的資源利用の否定にも、
なってない。つまり鯨は持続的資源利用していいわけ（笑）

>金山掘り尽くしたら銅山に切り替えるとか、江戸時代から日本でもやってます。

そりゃ持続可能な生物資源利用じゃないよ。生物資源も金融も同じ資本の論理だと考えるのがアメリカ式ハゲタカ経営。
反捕鯨御用学者も所詮はアメリカ式ハゲタカ経営が染み付いているので、それしか考えられないんだろう。（笑）

>>固有でない野生魚も、養殖魚いっしょだって。
>今時、生態系考えないで野生生物を商業利用するってのは、株主総会でも
馬鹿扱いされる経営者だよ。

いや、「野生と野生じゃないもので区別」＝「野生じゃなきゃ生態系の影響考えなくていい」なんて、いまどきどころか「生態系への影響」という概念が誕生して以来有り得ん世界だよ。
この内、野生の頂点生物の持続的資源利用というのは、実は一番生態系や環境への複雑な影響を考えなくてもいい類だ。但し収量は限られる。

>>>牛、ヤギは野生牛みたいに疎林で放牧するのがいちばんだね。
>>ああ、それは嘘だ。
>生物の特性に適した飼育法って、もう畜産の国際標準になってるんだけれど、

はて？さっぱり意味がわからん。
どうもきみは何もわかっとらんな。全然意味の繋がらんことの妄想と、反捕鯨御用学者への盲信から内容の意味を考えずするコピペ、それ以外の中身がない。