さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>ｒ君の方が正しくて、きみが勘違いをしている。この式が時間軸を過去に遡って初期までたどり着く式だと分かっていれば、こんな間違いは犯さない。
>前進差分なのに後退演算出来るって言ってるの？逆でしょうに。

ああ、もちろん過去（つまり捕獲データの遡れる限りの年）をｔ＝１として、ｔ＝ｒ（現在）まで代入するなら、それでもいい。算出されるP(t)は同じだもの。
いずれにしても捕鯨実績C(t)≠0ということになる。
従って、きみの認識
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=31889
>ここで捕獲が必要ないといっているのだから、C(t)＝0とします。このとき、P(t)=P(0)なら、P(t+1)=P(t)となってμはどのような数値でも成り立つ、つまり不定になります。

と、ｒ君の馬鹿の一つ覚え
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=31890
>>C(t)＝0とします
>それは絶対あり得ない。
>なぜなら「過去の捕獲数をC(t)とする」だからだアホ。
>絶対あり得ない話を仮定しても意味がないってことだ。

見比べればｒ君の方がRMPの現実に即した見解ということになる。
きみはｔ年からt＋１、つまり現在から未来を持ち出してきている。
そうでなければ、>「ここで捕獲が必要ないといっているのだから、C(t)＝0とします。」なんて出てくる科白じゃあない。
ｒ君はRMPの説明に忠実に過去から現在までを範囲としている。
確かにｒ君は数式は理解していないかもしれないが、きみのようなズレた見方はしてない。

>ｄF(t)/dP(t)＝0となる点、つまり、P(t)=P(0)/√3だよ。

つまりP(t)/P(0)＝1/√3が最大、そういうモデルだもの。
で、L(t)＝3μ{（P(t)/P(0)）−0.54}P(t)。
ここでもRMPにおけるμの前提、つまりｒ君の馬鹿の一つ覚え
>“あらかじめ常識的に考えられる値の範囲を指定しておく”
>“指定された範囲内に満遍なく配置して”
に従っていれば、未知数μを式から求めようとか、0のみを代入して評価しようとか、きみのやってるそんな間抜けはやらんわ。

>そうだよ。誰がｔ＝1が今年だといっているの。

ゲラゲラ、だれも言ってねえよ。
>Q(1)＝0.05、1.4184μ＝1.0として30年分くらいを逐次計算すると、面白い結果になります。

という、一年目にして資源量が5%に大激減するという「悪い書き方」のせいで心配してやったんだよ（笑）

ま、式しか見ておらず、RMPの現実を前提にしているｒ君の方が、まだマシということでOKだな。