さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞一言も書いてないことを、書いてないから「とらえられる」といわれるとお手上げだな。帰っていいぞ（笑）
●君が書いてあることは、君が【廃止ともとらえられる文章】を書いたことで、俺が解釈するようなとらえ方も出来るんだよ。
君が書いたか書いてないかは関係ないよ。
　 自分のミスから起きたことでも王様みたいな態度なんだね＾＾；あはは




＞調査捕鯨は企業が参入していく事業なのか。
まあちょっと、ｒ君に見えるとこでは書かん方がいいぞ、そういうことは（ゲラ）
●ん？調査捕鯨から得られた鯨肉は、今でも一般企業が扱って販売しているんだぞ。スカパーで通販しているのは【企業の事業】じゃないのか？
　 どうなんだい？




＞いや、南極海捕鯨拡大至上主義なら当然だな。
●やー。偏狭な人がすぐに行う【人のカテゴリーわけ】だね？


＞俺からみれば幼稚でおかしいが、それは本人の勝手だ。コンセンサス形成に反対ということで理解した。
●あはは。「相手が何が困るかを理解してから取引はした方が良い」と書いているのに、「コンセンサス形成反対」だってさ＾＾；



＞汚染物質うんぬんは気にせんでいいよ。そんなに食ったら、すぐに資源消滅するから（笑）
●商品としての魅力のことを言っているんだが？


＞沿岸モノ（北西太平洋を消すなよｗ）以上に魅力、といってもそれは科学の話。産業はどうかな？
●これは将来の産業としての話



＞OG・NZの寄港拒否やテロリストの海賊行為が横行すると経済価値は北西太平洋の方が魅力かもな。
●海賊行為を横行させないようにしたいねえ＾＾；



＞まあ、俺はきみのことを馬鹿としか思っとらんけどな（笑）
●君は他人を理解する能力が乏しいから、そう思うのもしょうがないんじゃない？



＞そう思うきみが訊けば、いいんじゃないかい？
そんなこときみがすればいいことなんだよ。だから馬鹿だと思われるんだわ（笑）
●「困っている」と言っている奴らが何が困っているかも理解せずに取引しようとする姿勢は、本質を見極めることなく表面的な事象に流されるだけだね＾＾；
君に馬鹿と言われても何も困らないよ。だって君の言葉をそのまま受け止めるまともな人は存在しないから＾＾；



＞お金を使ってでも調査捕鯨を止めたいんだろ、だから使ってるんじゃん。
で、何で？は前記に戻る（笑）

●こちらとしては調査捕鯨を止めることでどんなメリットがあるのかを知りたいんだが、君の言っていることは【廃止運動が停止されることのメリット】だよ＾＾；



＞＞調査捕鯨の相手にとっての価値も理解せずに取引するのはゼロサムに繋がることだってあり得ると思うなあ

＞それは相手が考えることだよ。
●取引ってのは相手があるんだからお互いに考えるんだよ。


＞「相手が賛成しないと思うのでボクも反対〜っ！」ってやつか（ゲラ）
●相手を理解すれば、公正な取引に近づくんじゃないの？
君はそういう「相手を考慮する」っていう心が無いから、理解が出来ないんだよ＾＾；
仕方がないよね＾＾；