さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>実際とは違うんだけど、パナマが違法漁業でOB号を処罰・船籍剥奪したと仮定した場合、国際捕鯨取締条約の調査捕鯨の存在を持ってFAO協定対象除外と看做すことができるかどうか？っていう論争ゲームなんよ。

ゲームにも”ルール”はあるんだよ。
それで・・・何が”ペテン”なんだい？。

>OB号はFAOフラッギング協定対象船になる？それともパナマの措置は国際法（国際捕鯨取締条約）違反なのでOB号は対象にならない？

”パナマの措置”って一体何よ（苦笑）。

パナマはＦＡＯ協定以外の部分で船籍剥奪をしたくらい。
それはＩＣＲＷ議論とも、本来無関係。

しかし、ＦＡＯ協定適用までパナマが踏み込む場合、その前提たる”違法漁業”を言うためには、ＩＣＲＷの”合法判断”を無効化できる根拠も手段も無い以上、実際に”対象になるはずがない”というのが私の見解だから、何もペテンと言われる筋合いは無いよ。

だが・・・。
monnku君は海洋法92条とはそれができる万能規定だと仰った。

実際に出来もしないＦＡＯ協定適用を、国内法万能という誤った理解を根拠に”さも出来るのに何故かしなかっただけ”の様に論じているのは君のほう。

どちらが”ペテンに相応しいか”は一目だろうね。