さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まあ、途中からだと勘違いするかもなあ。

>これって再船籍付与がＦＡＯ協定を根拠に提訴されるか否かについて議論してるんですよね？

みりゃわかるように、違うんだわ。
実際とは違うんだけど、パナマが違法漁業でOB号を処罰・船籍剥奪したと仮定した場合、国際捕鯨取締条約の調査捕鯨の存在を持ってFAO協定対象除外と看做すことができるかどうか？っていう論争ゲームなんよ。

実はコレ、仮定設定の仕方がちょっと紛れを作りやすくしてんだわ（まあ、それでペテンが使えるとnobu_ichi95は思ってんだけどね）

どうせ仮想だから、もうちょっと分かり易い設定にして説明しよう。

１．OB号は生粋の漁船とする（船籍はパナマ）。
２．パナマは自国船の捕鯨を認めてない（捕鯨もその手助けも認めてない。）
３．日本政府は調査捕鯨を南極海でおこなった。
４．そのとき何故か、OB号は捕鯨協力船として参加していた（但し、実際の捕獲はせずに、日本の捕鯨船の指示に従い追跡行為だけしてた）。
５．パナマはOB号をパナマ国内法違反を元に、違法漁業船として処罰した。

OB号はFAOフラッギング協定対象船になる？それともパナマの措置は国際法（国際捕鯨取締条約）違反なのでOB号は対象にならない？
さあ、どうよ？って考えると分かり易い。

まあ、答えを聞くまでもないお馬鹿な論争だ。
俺がことあるごとにnobu_ichi95を馬鹿にする理由もよくわかるだろう（笑）