さあ！諸君！捕鯨問題だ！

だからストローは嫌われるんだよ。

>何故なら、
「調査捕鯨だから、ICRWが守ってくれるんだい！」と言ってるのは、アホのnobu_ichi95であり、

そんなこと言って無い（苦笑）。
”ＩＣＲＷがあるからパナマの勝手で違法漁業として断罪できない”といっている。
ＦＡＯ協定の前提である”違法漁業”になりえないと言っている。

ぐるぐるストローしてないで、正面から向き合いなさい。

>俺は「ただの輸送船は船舶としては国際捕鯨取締条約の対象ではない。」、つまり「そんなの関係ねぇ」だから。

ただ？。
なら、最初から関係ないなら”漁業”船舶で無い事になり、コトはパナマの国内問題でおしまいでよいよね。(ソーラス等一部国際法は関与するが)

別にＦＡＯ協定は関係ない認識からスタートしたいなら、フラッキング協定とは無関係という結論だし、私はそれで一向に構わない。

それとも、まだ海洋法９２条なら関係するとか言う？。

９２条は旗国主義が国際法無視・遵守義務違反を国家に容認する規程である・・・という無茶苦茶な法解釈は流石に聞いた事が無いね。

>現実と違う仮定で検証の意義はないことはすでに表明してある。

意義は無い？。
monnku君は意義を感じない場合、ウソデタラメな法解釈を開陳して、相手を莫迦にする趣味をお持ちなのか？。

何をかいわんや・・・・だね。