さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>今更ながら、君等の不毛には呆れる。

いやまったくお説ごもっとも。
ｒ君やモンク君の様なストロー論者の下劣で不毛な論には呆れるばかり。

>そもそも調査捕鯨は、建前にしたところでRMP完成の為にやっているわけじゃない。RMPに必要か否か、有効か否かが存在理由ではない。

はじめから不確実性を内包するシステムに完成など無い。
より正確性を求めるために調査捕鯨は行われている。
肉はその「副産物」である。

ＩＣＲＷを忠実に履行する立場に立つものは、前提条件として”より正確な”ＲＭＰを必要とする。調査捕鯨の原点は、商業捕鯨で肉を獲得するため以上でも以下でも無い。
最初から建前などではなく、ホンネとして。

現状の”正確度”では捕獲合意が得られないのであれば、より沢山のサンプルを集め、ＲＭＰの精度を上げるのは”正論”である。
したがって、調査捕鯨で多数の捕獲サンプルを獲る「合理的理由」も正論の立場からは理に適っている。

>そもそも調査捕鯨は、建前にしたところでRMP完成の為にやっているわけじゃない。

完成ではない。正確度向上のため。
商業捕鯨でより経済的かつ合法的に肉を得るための前提条件を満たす目的で行われているものであり、不確実性低減は最初から主目的としている。
(数十万頭もいるのがわかってはいても、調査放棄やサンプル減による不確実性の増大は捕獲枠の縮小・廃止を意味し、商業捕鯨再開を阻むことになるからね。)

だが、その現実施策・正論を「建前」と呼ぶのか？（苦笑）。
非致死性での完全代替が証明できてもおらず、他に有効な手段も保証できないのに、そんな風には呼べないね。

ｒ君もモンク君も、彼等「建前論者」は調査捕鯨とＲＭＰの目的と関係を完全に”誤解”している。(悪意かどうかは別にして。)
どちらにしても幼稚な現実無視論では議論する価値も無いので、再度、基本的意義を勉強しなおすべきではあるだろうがね・・・。
http://www.kujira.no/iwc_2003_rmp.htm