さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞それは胃内容物の調査であって捕殺ではない。
＞まず、害獣駆除のための捕殺が存在して、捕殺により研究材料が手に入るので調査・検証しましょうってこった。
＞調査・検証するために捕殺するんじゃあない、捕殺するのは害獣駆除のためだ。全然違ってるぜ。

それは手順論だ。捕殺しないで胃内容物は調べられないでしょう。サンプルがあるから調査したわけじゃない。

＞本研究はこれら計画の基盤となる科学的なデータの蓄積を目的としています。

【科学的なデータの蓄積を目的】と書いてあるんだけど、読めないのかな。ついでじゃないんだよ。

＞別に。今の君は日本語も常識も怪しい低脳に見えるってえだけのことだよ。（大笑）

これが、「それでlegal_guardianとは笑わせてくれる。」と言った弁明なのかな。これまでも、議論の間で、議論とは全く関係ない私の名前をあげつらった人が三人いたけど、いずれも自爆したな。

最近の例↓

＞「立証責任」は非常に難しい概念のうえ、No.1592で挙げたように科学の世界には明らかになじまないので、軽々に振りかざすものではありません。卑しくも‘法の番人’をハンドルとする以上、原典にあたって認識を新たにしていただきたい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835549&sid=1835549&tid=a1va5dea5a4a5ja59a5a4a5aaa5sa1w4 fbbkbcbc&mid=1593

ま、辞書をひいて間違いに気がついたのなら、それで許してあげるけどね（笑）