Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必
投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/08/31 00:45 投稿番号: [27411 / 62227]
rさん、今までは「年間1000頭も殺して自然死亡率さえも分からない」と、調査の無能ぶりを指摘していたあなたがまたえらい変わりようだけど、GPがそんな風に言い始めたのかな?体長の大きな鯨だけを捕ればそれほどはいらないようにも思うけどね。理解して自分の言葉で言ってほしいな。
REPORT OF THE INTERSESSIONAL WORKSHOP 2007にはもっと別のことも書いてあったけど、また例の自然死亡率がマイナスになると言い出したね。
これは商業捕鯨時代からの数値がたくさん出されていて、SCでの論議が出席者の実名でのコメントが出ている。この方が面白い。
信頼限界については誤差範囲がマイナスの領域まで広がってることは、数値処理の問題だけで驚くには当らないし、問題になった形跡もない。統計を知ってる人は納得しているし知らない人は黙ってるからでしょう。
ただし誤差範囲が広いことは”some of the members"が承諾しなかったと書かれている。政治問題をSCにまでもと込む奴もなかには居るんでしょう。
また石井か (>_<) rさんすきだねぇ、石井、勝川、星川。
学会に相手にされないので時事問題で大衆の注目を集めようとする哀れな人たちです。
これは メッセージ 27376 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27411.html