さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>あなたの答えはいつもここで乱暴に、尻切れ、不親切になるからわからなくなるんですよ。

そうか？俺自身はもう何遍も答えたことなんで、さすがに面倒なんだよ。
捕鯨協会HPのＲＭＰの説明、調査捕鯨の説明読みゃ分かるだろ。
君の場合はそこに書いてあること一字一句そのまま丸覚えしろ、余計なことは何も考えんでいい。
思うにおかしな浅知恵で変な想像するから「よくわからない」とか言い出すんだ。

>過去にさかのぼった資源絶対量があまりにも多すぎるから、北極クジラと同等には語れないと言うことですよね？

逆だ。ホッキョククジラと同じだ。
日本はそういって一遍アラスカのホッキョククジラ捕鯨を蹴飛ばしただろうが。
違いは、日本は激減したシロナガスを捕らんでも他のナガスクジラ科でカバーできるが、アラスカのホッキョククジラはそうはいかねえってことだけだよ。
だから原住民生存捕鯨だと、シロナガスだろうがホッキョククジラだろうが「捕っていいぞ、ゴルァ！」となるわけよ。


ちなみに、
corax_lupus
>>RMPとは、細かなパラメータを調査するのもIWCで認めさせるのにも時間がかかり、そのうちに「データ古いから認めねえ」と言い出され、いつまでたっても捕獲枠が算出できないことを恐れての苦肉の策じゃないかと思ってます。結局は運用できてないので同じことですがね。
assaraamaaleicomnjp
>RMP方式が認められても、今度はそれを組織するRMSが必要だとか言い始めて、結局運用自体が手枷足枷されて身動きのできない状態になっているというようなことでもそれはよくわかります。

この認識は正しい。
ようするにさっさと捕鯨を始めてこそ役にたったものを、使わずに眺めてだけいても前提のおかしなところはいつまでも修正されない。

>反対するにも、科学的な根拠が必要でしょうに・・。

わかんねえ奴だな。
「捕鯨したいんだけど、回復するまで我慢しなくちゃ」っていってるわけじゃないんだから、科学的な根拠なんか要るわけない。