さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>「捕獲調査は必要ない」というのはわかりますが、

漸く理解したか。

>「捕獲調査をして過去の捕獲量を増やしておいた方がなお将来的に有利に捕鯨枠を拡大することができる」と言うことではないんですか？

ない。それにどんだけ「調査」捕獲するつもりだ？

>１０００頭くらいの捕獲は極小値に等しく無視できうる範囲であるから「０」と変わりないと言うことだと理解したのですが、そう言うことなんでしょうか？

「０」と変わりないのは、資源を毀傷する心配がない、というだけで、「そう言うこと」ではない。

>増加量よりも少なければ（減少しないわけだから）捕獲の正当性が生じる」なんて言うことになれば、シロナガスクジラだって、５頭や１０頭捕獲しても、もしかしたら減少しないから捕獲できる

もちろんできる。できないといってるのはRMPという阿呆なルールがそういってるだけだ。

>勿論国際社会や日本国内でもさすがに反発を買うとは思いますが。

漁獲量・資源量が過度に減少した際に「休漁して回復を待つ」ってのは、間違いではない。
調査捕鯨やシンボリックな原住民生存捕鯨は別として、日本も未だ十分な回復のないシロナガスを「捕らせろ、ゴルァ！」とは言ってない。
（原住民生存捕鯨では「捕ってもいいぞ、ゴルァ！」と言っている。）
しかし反捕鯨の捕鯨中止はそういう理屈じゃない。その理屈ならクロミンクの漁獲中止はでてこない。

>つまり黒ミンクが、他の要因によって死亡率が高くなれば、全体量が多いにもかかわらず、捕獲できない可能性だって出てくると言うことになりませんか？

本来のRMPがクロミンクに適用できないことは周知の事実だ。

>RMPというものは、元々こういう矛盾をはらんでいる欠陥管理方式であるというようなことができると言うことでしょうか？

「こういう」ではないが、天動説に基づいて作られてるルールだよ。

>さらに新しい管理方式を想定した上で、日本の調査捕鯨が行われていると言うことですよねえ？

JARPAⅡの目的ぐらい自分で探せよ。公式見解とは概ね合ってるけどな。

>他の反捕鯨国に比べても、非常に地道に良くやっていると思うんですよねえ。

根本が違うだろ、捕鯨したいからやってんだから。
反捕鯨国は「捕鯨したいんだけど、回復するまで我慢しなくちゃ」っていってるわけじゃない。そもそもが噛合うわけない。

>これは必要だという主張は、正当だということですよねえ。

いや、必要じゃないだろ。そんなもんなくったって別に不都合ない。