さあ！諸君！捕鯨問題だ！

当時、科学委員会が76万頭の承認に異義を唱えたなる話の根拠はどうなりましたか？。

さて。

>《改訂管理方式では、過去の捕獲統計と
>一つの資源絶対量の推定値があれば、 捕獲限度量が計算できる。》
>とまあそういうこと。
>みなさん、完璧に理解できたかな？

”RMP”の主な特徴には資源量調査を行いながら、捕獲頭数を適宜更新していくところがあるのは、知っていますよね？。
そして、その資源量は、もちろん”見た”数を云々するだけではなく、系群や再生産率をも求めねばならない・・・という”お約束”もまた、既知の話だと思いますが。
しかるに、その基本情報は”見る調査”だけでは十分に手に入らない・・・という事実もご存知ですよね？。

>つまり殺しの捕鯨は一切、必要ではないってこと。

寡聞にして、現在、非致死性は致死性調査の完全代替を実現したので、致死性調査が今後不要となった・・という公表はIWCからも未だ一切なされていないと思うのだけれど？。

事実関係を蔑ろにしてはいけないよ。