さあ！諸君！捕鯨問題だ！

はあ・・・今度はそっちで文句言いですか（苦笑）
つくずくクズですね。君は。

>どうするもヘンテコも、中国側は「企業」なのに日本側だけ企業内の「事業所」単位まで細分化したら、
>次元が違うモンを比較しちまうわ。
>前からいってるだろう、企業と企業、事業所と事業所、設備と設備、比較するなら同じモンで比較しなきゃ。
>でも馬鹿の君にはそれがわからん、いくら教えてもわからん。

それでは話が全然違うと思うのですが。
君はそれらを設備単体論で直接比較して、そのご感想が”ちぃちぇから違う”だったんですけれども。

生産規模・能力の比較になんら不適切な部分はありません。
日本側の概念では明らかに大きいと容認せざるを得ない事実関係を『ちいさい』と強弁する行為など全く根拠が
無い主観に過ぎませんし、当然ながらそんな主観に基づいて”デッチアゲ”扱いをされては適いません。

>君は頭悪いんで企業、事業所の区別がつかず、さらに多数の小型設備の合算と巨大な設備の区別もつかない。

小型設備ゆえ採算効率が問題外なのは、大多数が１００万トン未満の単体事業所である零細メーカーゆえです。
かたや、中規模メーカー群は束ねた設備群を「論理的にも持っていることは実証され」ており、かつ日本の”大企業”と
同等レベルを生産していました。

この明らかに異なるケースを他の零細メーカー事例と同列に論じることの方が変です。
このケースでは必ずしも”非効率で不採算”を意味しないし、設備単体比較も意味を持ちませんのですが、君は
それらをこれまでは「見なかった」ことにしていたので、話がゼンゼン通じなかったのです。

ただ、最近”１０大メーカーとの合弁推進”の事実に関する言及で、どやら存在は解っていたことが判明しているのですが。

>老朽化の意味も理解してない、DBJ095で問題にされてる効率が何なのかもわかってない。

零細メーカーと中堅メーカーは、初めから”違う”しＤＢＪは中企業群の存在を認めているのですから、何ら矛盾しません。

>「生産能力の過剰により過剰生産の懸念がある」ことと「実際の生産過剰」の違いもわからない。

発展政策は実際に汎用・粗鋼の輸出生産と供給が過剰となり始まった経緯があります。
その時点において、両者の過剰は実在事項です。

現在では、07年８月の鉄鋼連会長のコメントがロイター紙にもありましたが、中国の鉄鋼製品全般の供給過剰は止まって
いません（というのが、日本人の考える一般的な認識）。
ゆえに、０７年１０月には高級材、０８年は溶融メッキ製品・・・という様に次々供給過剰が証明されている次第です。

ちなみに、汎用材は現在の為替相場ではメリットがありませんので、日本向け
輸出増要因には余りなりませんので、動きが無いのはアタリマエでしょう。