さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そもそもおれは「わからない」なら「わからない」と言うし
＞自分の意見なら「〜と思う」等の言い方をする。

なら，「そもそもおれは「わからない」なら「わからない」と言うし自分の意見なら「〜と思う」等の言い方をする，と思うがよくわからない．」と言うべきじゃないかな．


例えば
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22648

「狩猟はほとんど即死」「狩猟といえば銃猟だろ」って発言があったよね．
どこが「思う」「かもしれない」なの？しかもスルーしっぱなしじゃない．

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22615
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22616
つまり、狩猟は即死という意見は引っ込めるということですね？

これらもそうだね．

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22617
「このパラメータについて範囲がまだ広すぎる」と書いてますね。
しかし、全文を読めば正確度は前より上がったことが評価もされてますね。
その辺り、legal_guardian01氏がさんざん説明しておられましたね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=22618
では捕殺によって得られるデータが全く不要であるか、乃至は全て非捕殺的手段によって代替可能であるという根拠を示して下さい。

ずっと昔にスルーしたままな所では
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21729
とか．
これも「思う」「かもしれない」なんて言った？

こういう所で発言の信憑性が落ちるんだよ．