さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「減る理由が無い」などという断定的な言い方は科学的な言い方とはいえません。
（「減る理由が無い」と言い切るためにはそれを証明しなくてはいけません）

「減る理由が（その時）見当たらない、思いつかない」が正確な言い方。

＞南極海でクロミンク捕獲が開始される１９７１年以前には減る理由が無い
＞減るはずのないクロミンク

--------------

『クロミンク性成熟年齢若歳化説』それ自体は【合意】されたようですが、

『シロナガスの激減が原因になってシロナガスと競合する
ミンクの性成熟年齢の若歳化を引き起こした』という部分が【合意】された
なんてどこにも書いてありません。一つの【仮説】。

＞人間がシロナガスを乱獲して激減させた、これが原因になって
＞シロナガスと競合するミンクの性成熟年齢の若歳化を引き起こした。

--------------

そう、単なる可能性。科学的に証明されたものではありません。

１００年後に１０倍に増えたなどと言い張る程の根拠には該当しないってこと。

＞シロナガス乱獲の起きた１９２０年代後半以降から
＞クロミンク捕鯨の始まる１９７０年代までの期間において
＞資源が１０倍に増えることは３〜７％程度の複利計算では十分に可能だ。