さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>上記の内で科学委員会で理論として「合意」されている（らしい）のは
>●『性成熟年齢が若齢化』説だけ！

「合意」の有無ではなく、仮説の有無だよ。論じているのは。

>『シロナガスクジラの減少によりクロミンククジラ資源量が増大した』説は
>「合意」されたわけじゃないってこと、単なる業界側の「主張」でしかないってこと。
>『意見も強く』ではなくそういったことを「主張」しているのは業界側だけだってこと。
>よく知らない人間は、さも科学委員会でそういった意見が大勢を占めているかのごとくの印象を
>受けるが実際は単なる業界側からの「主張」に過ぎないってこと。
>まあそういった書き方は一種の印象操作だね。

仮説を印象操作とは言わない。
また、仮説を否定できるだけの「反証」があるなら、その反証に基いた別の仮説が有ってしかるべき。

でも、実際は・・・

>えーとまず「ミンククジラが台頭」つまり「ミンククジラが増加」、これについては
>まだ科学的には分かってはおりませぬですがなにか？

と言うことなんだよね。君の考えでは「わかんない」がステイタスだと。反証仮説は無いと。・・・・それ自体は概ね間違ってはいないのだけどもね（苦笑）。

しかし、ならば「わかんない」ので増減仮説に対する反証材料もまだ何も無いから、もっと調べて明らかになるまで、シロ・クロ相関説を否定も肯定も出来ない・・・と認めたことになるのだけれども。
でも、kujira7君には「わかんない」を理由に否定できちゃう・・・という（笑）。

>もしなんなら「ミンククジラが増加」したとする科学的に合意された証拠というものを出してもらいましょうか？

ここで、IWC/SCの継続的認定値である761,000頭の話をすると「承認」は「合意」と違うと言い出すのだろうし、差別主義者は始末に困るよね。