さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞まず前もって言っておきますがおれはcorax_lupus氏が申しているように
＞まったくの統計素人であります。

日本語についても素人でいらっしゃるんでしょうか？
全く議論になっていません．

＞まず「自然死亡率」が４％(信頼区間：０％〜１０％）。
＞この「０％〜１０％」はその科学委員会の報告書を読む限りにおいては
＞「自然死亡率」の信頼区間としては“広い”ということのようです。

ですから，その根拠を知りたいのです．
○○が言っているから…というのはサイエンスの姿勢ではありませんよ．
0が信頼区間に含まれることに関しては，
#21677の計算をして，それでも疑問があればお答えします．

#21687でkujira77777様が引用されたものを調べましたが
こちらのもののようですね．
　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf
引用されていた文の次に
　 a finding that the true mortality rate was less than 0.11 would have been regarded as very valuable information.
と述べられています．
それまで商業捕鯨から知られていたのが0.14程度であったけれども，
正しい値としてもとめられた0.11以下という値が
very valuable informationであると評価されているようです．

「自然死亡率」というのは安全な捕獲枠を決めるのに必要な値なんでしょうね．
0.14から0.10に下げることができたということは，
捕獲枠も増えることになるのではないですか？
私にはどのぐらい増えるのか全く見当がつきませんが，
水産学にとって意味のないことではないでしょうね．