さあ！諸君！捕鯨問題だ！

話はそんなに複雑ではない。

環乳第９９号が出された1973年当時は、セイシャルの知見もJECFAから出されて（1972年）おり、無害性が専門家の間では共通認識となっていた。
もちろん、この通知文言の１−（２）項にもその「無害性」に関する記述が見られることから、両者の見解は合致しており全く矛盾しない。

しかし、日本では当時の有明地区で水俣病を疑われる患者が報告された事例を受け、保険的意味で暫定措置として設定されたのが、暫定基準値だ。

当時既に無害性が通説化しつつあったのに、流通の規制努力を容認する・・・というのが環乳第99号の主旨だから、保険的意味合い以上のものは始めから無かった。

そして、現代のリスク管理論の応用により、保険の選択肢は残しながら、摂取指導によりハイリスクグループの負荷軽減を図っているわけだよ。
ボカしたわけでも何でもなく、環乳第99号は「保険証」みたいなものだから、これを唯一の根拠にして縋りつくと、現実界のリスク管理論がゼンゼン理解できなくなる・・・”わからない”から君には拒否するしかないのだろうけど。

誰に焚き付けられてこういう情宣をしてるのかは知らないけれど、ちょっと哀れだね。

さて。