さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>『基準を超えた事が直ちに支障を来たすものではない』（厚生労働省）
>は「身体」に対する“支障”のことを言っているのであり
>別に「環乳第99号」のことを言っているのではないってことだ。
>前後関係を読めアホ。

どうでもいいけど、日本語として意味が解らん（苦笑）。
水銀が基準値を超えても体に支障が皆無(無害性)であり、環乳第99号がそれとは「無関係である」というならば、以下の様に解釈して譲らなかった姿勢は・・・

Msg：21493(投稿者kujira77777)
『摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと。』

Msg：21490(投稿者kujira77777)
『それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く、少なくとも日本ではな。』

全くの虚偽であったということだがね（苦笑）。

体に支障が無いなら、別に販売中止の意味も基準値以下である条件を付ける意味も無くなるのだから。
平成の指針を全く無視するから、辻褄が全然合わないんだよ（笑）。
まったく、わかってないねぇ。

さらに決定的だけれども・・・

Msg:21462(投稿者kujira77777)
『「暫定規制値を超えたとしても問題が無い」なんて誰がそんなこと言ってる？具体的に言ってみな？』

この発言時点では、基準値を超える事は問題だ・・・と考えていたんだろ？。
どうして変節しちゃったんだい？。

>「ちょっと基準を超えたくらいでは〜支障を来たすものではない」
>という意味であり「何倍何十倍も基準を超えたって〜支障を来たす
>ものではない」という意味ではない。
>そのくらい中学生でも分かると思うけど？

そうですよ。
急性・慢性中毒症状という支障を来たす量は知見で既にわかっています。
完全に公知事実ですな。

で、太地の鯨はその量に達していた・・・とでも言うのでしょうか？。
でないなら、とっとと厚生労働省と教育委員会に謝罪を検討したまえ。