さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞トキが重大な農業害鳥であったのは事実です（苗を踏むから）。

“あった”ではなく現在でも約２割（１割？）の地域農民が

トキに対して「害鳥」という認識を持っているってこと。


＞再導入することで失われたニッチを埋めるという意味はあります。

はぁ？ 　 ニッチを埋める？

生息域の確保もできていないというのに、地域農民の約約２割（１割？）が

今でもトキに対しては「害鳥」という認識を持っているというのに、

どうやってニッチを埋められる？

イメージで語るな。


＞多分に象徴的な意味合いだと思いますがね。

まあそういうこと。

所詮はトキによる町おこし、トキ研究ということでの税金注入。

それが目当てなのだよ。


＞飼育下での研究に意味がないという意見

（リリースを念頭におかない）野生動物の飼育下での研究、

研究者のエゴイズムに他ならない。

てめえの知的好奇心を満足させたいがために他ならない。

野生動物にとっては“余計なお世話”。