さあ！諸君！捕鯨問題だ！

私もkujira7君が何を言いたいのか「わからない」です（大笑）。

>永田議員の場合は「第三者からの情報」。
>美熊野の場合は「自身からの情報」。
>おまえは一体なにを言いたいのかね？

美熊野は自分自身で検査をして調べたわけではないので、検査を実施した「第三者からの伝聞情報」を基に話が構築されています。
しかも、情報源の詳細は「隠蔽」されたままでね。

その点では情報の信憑性は高いとは言えません。

>あやしい」を連発するわけだが、町議会で
>『厚生労働省認可の検査機関で検査してもらったところ〜』
>と言っている以上、すなおに認めるべきでは？

役所や役人のするコトや発言を「鵜呑み」しないのが君の主義だったのでは？。
証拠が今もって不透明なモノの信憑性を無条件に信じることができるなら、世の中に虚偽を規制する法律は要らないことになりますが・・・。

>大体、嘘ついたって何の意味がある？
>しかしおまえらのその感覚、かなり被害妄想っていうかだな。

美熊野のブログをよく読むと解りますが、彼らは水銀の具体的な有害性の論議には（恐らく意図的に）触れておらず、町の捕鯨産業へのどのような投資にも反対することが目的だと理解できます。

美熊野は現時点では、君の様な明白な嘘をついてはいない・・・と考えるべきでしょうが、サンプル部位や詳細手順、機関名等が一切伏せられたままの「検査データ」を鵜呑みにする愚か者は居ないから信憑性はグレーだし、水銀含有の有害性には全然踏み込まずに、その水銀含有を足がかりに地場の沿岸捕鯨に反対する政治活動を、クールな態度である・・・と看れる人間などそう何人も居ないですね。

なので、価値のない、小さな町の変な議員さんの美熊野を無条件に妄信し鵜呑みする君の態度自体が、哂いの対象になるのですが。