さあ！諸君！捕鯨問題だ！

kujira7君は法廷に立っても弁護士に任せ、自分は黙秘した方が良いとお勧めする（笑）。

>ええ、単なる結果報告をデータなどとは言いません。
>しかも頑なまでに生データを公開しようとはしません。
>余程その科学性に自信が無いのでしょうね。

生データはおろか、検査成績書や検査機関名等いっさい公開していない、美熊野はその判断基準に明らかに抵触しますが。

>もちろん信用します。
>なぜなら「嘘をつく」理由がないからです。

美熊野の目的はブログを詳細に読む限り、町の捕鯨産業継続への反対です。
その反対表明をした根拠となる証拠が「有害性が証明できない水銀」に関する話だけなら、「反対する理由」が生まれてきません。

kujira7君も提唱する「ゼロリスクへ限りなく倒す」のがもう一つの根拠であれば、多少意味はありますが、そうすると何も水銀・鯨に限らず町中の野菜や魚すべてにその基準を適用しないと辻褄が合わなくなります。

水産業と加工業が基幹産業で、僅かな耕地で農作を行うのが現実であるこの町で、そのゼロリスク論を導入して巨額の検査作業投資を行って殆ど食べるものを無くしてしまう非現実路線を実行することでどんな町の未来のビジョンがあるのか・・・それを美熊野の議員さんには伺いたいものですね。

どうせ合併するから、今のうちに言いたい放題・・・ではちょっとね（苦笑）。