さあ！諸君！捕鯨問題だ！

えー、一部君の文章そのままを利用してブーメランレスをしたいと思います。

＞だから具体的に言ってみな？
つまり君は今までの皆さんからのミンク鯨ブルセラ菌の病原性ついて説明した
君へのレスは全く見ていなかった、頭に入っていなかったということでよろしいですね？
そんな学習能力のない人間にいまさら過去のレスから何をコピペして説明できましょう？

＞日本人の気質として“波風立てたくない”っていうのがあるからな。
じゃあ保護者にとっちゃその程度の問題だということなんだね？
今の保護者達の立場はそんなに弱くないよ。説明責任を求める大義があればの話だけどね。
でも現状じゃろくな根拠がないんだから“波風立てたくない”と思うかもな。


＞おれは「わかんない」と言ってるぜ。
「わからない」？ 　 は？ 　 "根拠は示している"んじゃなかったの？
リスクを全く証明できる根拠がないのに
「児童への健康が心配だ」「徹底的に責任追及だ」とか騒いだわけか。


＞町議会で「厚生労働省認可の検査機関」と述べている。
"だから具体的に言ってみな？"はっきりと。

ていうかね、
＞ただ情報が正確に知らされていないだけだと思う。
＞つまりどこまでが科学的に「わかっている（合意されている）」のか
＞その辺が非常にアイマイになっているからね。
そう思うのならどうして生データを出さない美熊野政経塾の情報について
Ｋ７クンは一切疑いを持たないんだ？矛盾しているだろう。
美熊野政経塾は情報を正確に知らしていないぞ？
"非常にアイマイ"な情報を鵜呑みにして
＞えーと、えーとですね、何度も言うが、国の規制値の１０倍の濃度（と仮定して）の
＞肉を半年間毎月一回摂取し続けた場合の幼児の体への影響について、
＞科学的には「わからん」のです
とこれまた"非常にアイマイ"な主張をして「教育委員会に徹底的に責任追及だ」と騒いでいる君はなんなんだ。
"「自分達にとって都合が悪い情報は一切公表しない」"やり方で
一般消費者を扇動して風評被害を起こし、捕鯨産業に打撃を与えていくというんだよね、君は？

＞そう、あくまでも「低さ」だ。
＞「感染しない」ことが証明されたわけじゃない。
"そういうのをゼロリスク論と言うのだよ。"
これは、君がこれからもブルセラ菌について、消費者にブルセラ菌の
情報を正確に知らさずに不安を煽っていくという意思のあらわれとみていいかい？


＞おれは事実を述べているだけ。
何度でもいうよ。その事実とやらを客観性のある根拠をもって示せ。
"全く、往生際が悪いぞ"