Re: 対象者が当事者かどうか/相違点 ヨコ
投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2007/09/28 09:12 投稿番号: [21186 / 62227]
君は頭が悪いのでもう一つ教えてあげよう。
kuji7:怪しきは全て規制されて当然
corax_lupus氏を補足して...
ハンセン氏病患者の隔離や断種、AIDSが話題になった時の外国人や同性愛者への極度の警戒・・
こういった例は「現状として(リスクは)あった」けれども「その(一切が原則規制されざるを得ない)くらいの慎重さが要求される」ことでは無く、むしろ差別という異常な状況を作り出しただけ、というのが事実。
発症例すら見出せず、感染リスクは低いのでは?という”その時に分かっている事例”を軽視せず、過剰な社会的抑圧や風評による二次被害のリスクも考慮されて然るべき、という比喩として充分成立している。
その比喩に対してAIDSやハンセン氏病の際には罹患者の人権が配慮されなかった、しかし今回は児童の人権に配慮したものだから別という話を持ち出すのは、”それこそ別の話”。
それとも児童の人権に配慮する訳だから、社会的抑圧や差別を助長するような風評による二次被害は当然だとでも言いたいのかね?
正に、いつまで経っても社会の本流には成れない”万年野党”である左翼政党の論法そのままなのだが...
それにしても、いつまで経ってもダダこねているだけですなあ(苦笑)。
ま、ついでだからもう一つ教育してあげるが、ここは君がダダをこねても
良い個人の日記じゃ無いんだ。
そういうわがままはチラシの裏にでも書いていなさい。
これは メッセージ 21178 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/21186.html