さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞同じ産地のゴンドウクジラを厚生労働省認可の
＞検査機関に調べてもらったその調査結果というものが
＞現存しておりますです、はい残念だったね。
すでに指摘されてるみたいだけど、だからその検査機関はどこなのさ。
どこにも書いてないよ。サンプル数とか汚染率とか具体的なデータは？
ということをいってるのね。気づかないフリしてすり替えないでね。
現存する「事実」があるのならここに提示しなさいな。
もっとも、事実を提示してもその有害性の有無は
「悪魔の証明」ではなくはっきりと証明できるのかな？


＞狭い町。したがってほとんどの人が身内とか知り合いに関係者がいる。
＞こんな状況で「事前検査して」なんて言えると思うかい？
なんで？村八分にあうってか？保護者達の立場ってそんなに弱いの？(笑)
君がその町の人間だったら説得力あんだけどさぁ。それも憶測だね。
でももしあったとしても「これは徹底的な責任追及だ」という
君の主張を後押しする理由にはなんないんだけどね。
もう一回いうけど、保護者が検査を求めたという事実は見当たらないね。


＞＞美熊野政経塾が「要望」なら、君は「徹底的な責任追及をすべき」といいましたね。
＞当たり前だ。なぜなら教育委員会が食材決定を行っているからだ。
あくまでも継続するんだね？その主張を。

＞根拠は示している。
どこに？いつゴンドウが高濃度で児童に有害性がある客観的事実を示した？


＞そのゼロリスク論に基づいて（保護者たちの「食への安心感」に配慮して）
＞即刻、中国産食材全ての使用禁止措置を決行した教育委員会もある。
これはゼロリスク論とはいいません。禁止措置を決行するにあたり、
中国産食材を使用するリスクについて、キクラゲの前例といった根拠もあるからです。


＞どこが「誤ってる」？
病原性やリスクの認識。何がどう危険なのか事実をはっきり証明してみな？
悪魔の証明じゃなくてな。