さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞違うな。
というなら事実を示して証明してください。
何度でも言っちゃうよ。憶測ではないというなら事実を示してね。

＞おまえら“生産者派”はどうしても認めたくはない、
学習して「生産者側」から「生産者派」という言葉に変えたのですね(笑)
でも私は生産者派じゃありませんよ。いち一般消費者です。
付け加えるなら「なんでも鵜呑みにしない一般消費者」です。

君は「水銀について無知な一般消費者」を演じて代弁したつもりになってるけど、
消費者が水銀について無知なら、きちんと教えてあげればいいだけなんだよね。
「無知である」ことをいいことに、捕鯨産業にダメージを与えようと
「無知な消費者」を反捕鯨活動や社会批判に利用してやろうってのが反社会人間のやることなんだね。

ホウレンソウやカキの風評被害の場合、
無知からくる「善意(法律上の意味)」の消費者によって爆発的に広まっていった感があるね。
そのきっかけとなる虚偽、不適切な報道をしちゃったメディアの責任は大きいし、
株価を操作してやろうとしたりとか、「悪意(法律上の意味)」をもって
広めた連中の中には逮捕された者もいるみたい。


ところが今回のメチル水銀やブルセラ菌についてはどうだろう。
君の思想を無視して10000000歩譲り、君が「善意」だったとしよう。
実際君は水銀については無知だったわけだけども、
これまでに多くの人が君に指摘してきたね。君の主張が間違っている事を。
ゴンドウの通常摂取程度ではメチル水銀のリスクが胎児以外には認められないことについてこれでもかと説明されたね。
ブルセラ菌については病原性を説明し、ヒトへの感染のリスクの低さを説明されたはずだ。
ところがそれでも君は「ゼロリスク論」「悪魔の証明」をもって
これからも教育委員会への誹謗といった社会批判や
捕鯨産業へのイメージダウン活動、調査捕鯨副産物販売妨害を意図した
喧伝活動を継続する意思を見せたね。
こりゃやっぱり「悪意」だな。司法はどう判断するかなぁ？


ネット上で水銀にしろブルセラ菌にしろ情報を広めてる人間はたくさんいるんみたいだけど、たとえ君の思想と似た反捕鯨主義者や、環境保護団体の人間であっても
それらを「善意」の者か、「善意」のフリをして「善意」の人間を
たきつける「悪意」の者かと言い切ってしまうのは自分には難しいんだけど、
君に関してはいえそう。君は「悪意」をもって喧伝してるね。


全体から一部を強調して部分的に報道するメディアの存在や
ネット等の情報が氾濫する世の中だからこそ、消費者の判断は難しくなる。
ゆえに情報を発信する側は、被害を起こさないように
より強く責任を自覚してもらわないといけないんだよね。
風評被害の判断ってわりと難しいと思うんだけど、
BSEや鳥インフルエンザのようにリスク拡大を防ぐためという目的なら
鯨に関してはリスクが低いし特に問題視されるデータもない。これはあてはまらない。
現状でもし関係者に実害が出たならばこれは風評被害だといえると思うね。