さあ！諸君！捕鯨問題だ！

自分の発言の証拠に強引に持って来たい意図は透けて見えるのだけれど・・・・すでに評価が堅いモノを、個人的嗜好でいくらいじったところで無理なものは無理（苦笑）。

そもそも、農薬は発ガン等の症例が実際にあったから、過去に使用が禁止されており、その事実に基いて法律で規制値が決められ、その超過には罰則規定が存在する超ハイリスクなものと、最低発症量に達しない限り「有毒でない」と現時点までの症例報告・調査研究から判明しているので低リスクに分類されているものを比較できない。

たとえば、その違いはメチル水銀が「暫定的規制値」を超えた摂取をしても十二分なバッファーが存在するため特に影響は出ない（症例も無いので）が、農薬の場合はその保障が出来ない・・・だから処罰規定が明確に存在するわけなのだが。

さて。

メチル水銀に関する、厚生労働省・食品安全委員会の公式発表は今だ有効であり、覆される証拠提示も無ければ症例報告も調査結果も出ていない。

その様な事実のもと、kujira7君が和歌山県教育委員会と保護者に突きつけて、いまだに取下げもしていない告発事案は真実性有り・・・を証するものなのだろうか？。

話の最重要な要点はそこであり、濃度や量の規制基準の話ではない・・・しかし「規制基準」の不平等を疑うのなら、当然農薬とメチル水銀の発症例と危険リスクに関する知見・対比を揃えていないと反証にならないと思うが・・厚生労働省・食品安全委員会ともに「信じない」立場の人物としては、当然の反応なのかもしれないが・・・法廷が求める真実性とはかなり掛け離れた話になってしまうね（苦笑）。